Vous êtes ici
’’Impact de l’interdiction de fumer dans les lieux publics sur le risque d’infarctus’’BEH N°19-20 25 mai 2010
’’Impact de l’interdiction de fumer dans les lieux publics sur le risque d’infarctus’’BEH N°19-20 25 mai 2010
jeudi 10 juin 2010.Impact de l’interdiction de fumer dans les lieux publics sur le risque d’infarctus
Sylvie Guérin, Isabelle Borget Service de biostatistique et d’épidémiologie, Institut Gustave Roussy, Villejuif, France
Résumé
Introduction – L’exposition au tabagisme passif augmente de 25 à 30% le risque d’infarctus du myocarde. Treize études épidémiologiques et deux métaanalyses récentes ont évalué l’impact des interdictions de fumer dans les lieux publics, mises en place depuis 2002 aux États-Unis et en Europe, sur le risque de survenue d’un infarctus. L’objectif de cet article est de faire la synthèse de ces deux métaanalyses.
Méthodes – Cette synthèse bibliographique repose sur la comparaison des méthodes utilisées et des résultats obtenus dans les deux métaanalyses, qui ont inclus respectivement 10 et 12 études épidémiologiques.
Résultats – L’effet global de l’interdiction de fumer sur le risque de survenue d’un infarctus du myocarde a été estimé à partir d’un modèle à effet aléatoire dans les deux métaanalyses. Une métarégression permettant d’explorer les sources d’hétérogénéité entre les études incluses a été réalisée dans les deux métaanalyses. Les deux métaanalyses ont montré une réduction globale du risque de survenue d’un infarctus, entre la période antérieure et la période postérieure, estimée à 17% [IC95% : 8,0-25,0] dans la métaanalyse de Meyers et al. et à 19% [IC95% : 15,0-22,0] dans celle de Lightwood et al. Dans les deux, il a été montré que la réduction du risque d’infarctus était d’autant plus importante que la durée de la surveillance augmentait.
Conclusion – Les résultats de ces deux métaanalyses sont relativement homogènes et démontrent une relation significative entre une interdiction de fumer dans les lieux publics et une baisse du risque d’infarctus du myocarde. Cependant, la force de ce lien ne peut être quantifiée avec précision car de nombreux facteurs n’ont pu être pris en compte dans les études.’’’’’’
Dans la même rubrique>
- Décembre 2010: Association Prévention Routière : des tests pour comprendre les risques : Moduloroute
- Décembre 2010: INFARCTUS : Risque double avec une consommation d’alcool de type « binge drinking »
- Novembre 2010: Prise en charge sanitaire des personnes détenues : présentation du plan 2010-2014
- Novembre 2010: SOUFFRANCES PSYCHO-SOCIALES ET ADDICTIONS DANS LE MILIEU DU TRAVAIL - Colloque à Bron le 30 11 10 ANPAA
- Novembre 2010: Premiers résultats du Baromètre santé 2010 publiés par l’INPES révèlent la première hausse véritablement significative du tabagisme depuis la Loi Evin - MILDT novembre 2010 N°41
- Novembre 2010: Colloque : ADDICTIONS, responsabilité individuelle et collective - CHU de Lille - 9 et 10 décembre 2010
- Octobre 2010: Prévention des conduites addictives en milieu scolaire - Eduscol
- Octobre 2010: Outox, une pure intox JDD 21 Octobre 2010